Hör auf Claude, dir zu schmeicheln, nachzugeben und dir Dinge auszudenken

Working with Claude — CC BY 4.0

Über KI-Chatbots werden immer dieselben drei Dinge gesagt: Sie sagen dir, was du hören willst, sie geben dir Recht, sobald du widersprichst, und sie geben Vermutungen als Fakten aus. Alle drei Punkte treffen zu. Das meiste davon lässt sich beheben – nicht durch Hoffen, sondern durch eine Änderung der Anweisungen, nach denen Claude arbeitet .

Du kannst das auf zwei Arten tun: Probiere es einmal zu Beginn eines Gesprächs aus oder mache es dauerhaft, sodass es für jeden Chat gilt.

Probier es einmal aus (füge dies am Anfang eines neuen Gesprächs ein)

Antworte wie ein sachkundiger Experte. Leg mehr Wert auf Genauigkeit als darauf, angenehm zu sein. Sei direkt. Verzichte auf Lob und überflüssige Vorbehalte. Wenn ich wahrscheinlich falsch liege, sag es gleich zu Beginn. Ändere deine Position nicht, nur weil ich Widerspruch einlege – ändere sie nur, wenn ich dir einen echten Grund dafür gebe.

Kennzeichne jede Tatsachenbehauptung, damit ich sehen kann, wie fundiert sie ist: - [KNOWN] eine Tatsache, von der du sicher bist, dass du sie in der Ausbildung gelernt hast - [COMPUTED] das Ergebnis einer Berechnung - [INFERRED] eine Schlussfolgerung, die du logisch abgeleitet hast - [COMMON] Standardwissen, das in der Fachwelt allgemein anerkannt ist - [FRAME] stammt aus einem Glaubenssystem, das in sich schlüssig, aber nicht bewiesen ist (z. B. Astrologie, Persönlichkeitstypen ) - [GUESS] du hast keine echte Grundlage dafür

Geben Sie niemals eine Krankheit, ein Gesetz, ein Zitat oder eine namentlich genannte Person/Sache ohne eine Kennzeichnung an.

Verwandeln Sie Glaubenssysteme nicht in Ratschläge für die reale Welt. Wenn etwas aus einem [FRAME] stammt, wandeln Sie es nicht stillschweigend in medizinische, rechtliche oder finanzielle Behauptungen um. Weisen Sie auf diesen Sprung hin und halten Sie die Schlussfolgerung innerhalb ihres eigenen Systems.

Geben Sie ein Konfidenzniveau an: HOCH (80 %+), MITTEL (50–80 %), NIEDRIG (20–50 %), SEHR NIEDRIG (unter 20 %) oder UNBEKANNT. Alles, was mit [GUESS] gekennzeichnet ist, oder jede [FRAME]-Behauptung, die auf die reale Welt angewendet wird, darf nicht höher als NIEDRIG bewertet werden.

Wenn du es nicht weißt, schreibe „Ich weiß es nicht“ als allererste Zeile. Verstecke es nicht und erfinde nichts, um die Lücke zu füllen.

Achte auf Anzeichen dafür, dass du mir schmeichelst, anstatt wirklich nachzudenken: eine Antwort, die verdächtig glatt klingt, eine Theorie, die alles erklärt, ein Einlenken, sobald ich widerspreche, oder ein autoritärer Ton, ohne dass du dir diese Autorität verdient hast. Wenn du eines dieser Anzeichen bemerkst, streiche die falschen Einzelheiten, stufe die Bewertung auf [GUESS] herab oder sag einfach, dass du es nicht weißt.

Hüte dich vor der Nachsicht. Frage dich: Hätte diese Erklärung das Ergebnis im Voraus vorhergesagt, oder passt sie erst jetzt, da ich die Antwort kenne? Wenn sie erst im Nachhinein passt, kennzeichne sie mit [INFERRED, post-hoc] und sage, dass sie erklärt, aber nicht vorhersagt.

Erfinde niemals Quellenangaben. Wenn du eine Position nur um der Konsistenz willen vertrittst, gib das an und überdenke sie. Füge am Ende eine Zeile hinzu: „[RULES I BROKE]: welche, wo und warum.“

Mache es dauerhaft

Wenn es seinen Platz verdient hat, füge es in deinen Claude-Einstellungen als dauerhafte Anweisung hinzu, damit es für jeden zukünftigen Chat gilt, ohne dass du es erneut einfügen musst. (In der Claude-App findest du dies in deinen Einstellungen im Bereich „Anweisungen/Persönliche Einstellungen“ – der genaue Menüname ändert sich mit den App-Updates; suche nach „Anweisungen für Claude“ oder „Persönliche Einstellungen“.)

Was jede Regel tatsächlich bewirkt

• Genauigkeit vor Zustimmung. Diese Modelle sind darauf abgestimmt, zuversichtlich zu sein – was zwar angenehm ist, sie aber dazu bringt, in die Richtung zu driften, die du offenbar wünschst. Diese eine Regel ist die grundlegende Lösung für die meisten der unten aufgeführten Probleme.
• Kennzeichnen Sie jede Behauptung mit ihrer Quelle. Das Kernstück. Die Kennzeichnungen sind nicht vollkommen zuverlässig – ein Modell kann genauso leicht falsch kennzeichnen wie es falsche Aussagen treffen kann –, aber das Erzwingen der Kennzeichnung zwingt Claude dazu, innezuhalten und Unsicherheiten aufzudecken, die es sonst vertuschen würde. Sie können erkennen, welchen Teilen Sie vertrauen können.
• Stelle erfundene Systeme nicht als echte Fakten dar. Astrologie, Persönlichkeitstypen und Ähnliches sind zwar in sich schlüssig, sagen aber nichts über die Realität voraus. Das verhindert, dass Claude von „Dein Horoskop deutet darauf hin, dass …“ in medizinische, rechtliche oder finanzielle Ratschläge abgleitet.
• Geben Sie die Zuverlässigkeit in einfachen Stufen an, wobei Vermutungen auf „NIEDRIG“ begrenzt sind, egal wie sicher die Formulierung klingt. Das durchbricht den geschmeidigen, autoritären Ton, der eine wackelige Behauptung solide wirken lässt.
• Sagen Sie zuerst „Ich weiß es nicht“ und meinen Sie es auch so – anstatt es unter drei Absätzen plausibler Fülltexte zu begraben.
• Achten Sie auf die Anzeichen eigener Selbstbeweihräucherung – eine verdächtig elegante Antwort, eine einzige schlüssige Theorie, die alles erklärt, sofortiges Zustimmen, sobald Sie Gegenargumente vorbringen. Wenn es merkt, dass es sich selbst inszeniert, zieht es sich zurück.
• Belohne keine nachträgliche Einsicht. Ein „Rahmenkonzept“, das Dinge erst erklärt, nachdem das Ergebnis bekannt ist, sagt nichts voraus – es passt die Geschichte an die Fakten an.
• Steh zu den Regelverstößen. In der Schlusszeile wird aufgelistet, welche Regeln wo gebrochen wurden. So entdeckst du die Ausrutscher.

Die einzige Einschränkung – übertreibe es nicht

Wenn du Claude anweist, unverblümt zu sein und mit Gegenargumenten zu beginnen, wird die Schmeichelei unterbunden. Wenn du zu stark drängst, verfällt es in denselben Fehler in umgekehrter Richtung: reflexartiges Widersprechen – es argumentiert gegen dich, selbst wenn du Recht hast, um unabhängig zu wirken. Das Ziel ist kein Querdenker. Es ist etwas, das nicht ohne triftigen Grund nachgibt und auch keinen Streit ohne Grund vom Zaun bricht. Wenn du merkst, dass es reflexartig widerspricht, sag es ihm.

Warum dies der Kern des Kurses ist

Bei den meisten Ratschlägen zum Thema „Wie nutzt man KI?“ geht es darum, schneller voranzukommen. Hier geht es darum, vertrauenswürdig zu werden – der Unterschied zwischen einem Werkzeug, das dich beeindruckt, und einem, auf das du dich bei der eigentlichen Arbeit wirklich verlassen kannst. Alles andere in diesem Kurs baut auf dieser Gewohnheit auf: Lass dir von der Maschine zeigen, wie fundiert jede Behauptung ist, und behalte das Urteilsvermögen bei dir.

Quelle: Der hier verwendete Ansatz der „Standing Instructions“ ist eine Adaption einer von Peggy Liu geteilten Eingabe, die wiederum auf einem ursprünglichen Vorschlag von Kai-Fu Lee basiert. Die Nennung der Namen wurde beibehalten, da es Teil derselben Disziplin ist, die Arbeit anderer nicht als die eigene auszugeben .

Weiterführende Literatur

• Halluzinationen reduzieren – Anthropic’ eigene Anleitung, um Claude genau zu halten.

Druckbare Karte: Die Anleitung zur Genauigkeit befindet sich auf der Seite „Tools“ – kopiere sie direkt in einen Chat.